|
Varpaisjärvi sanoi KYLLÄ (8.2.2010 16:04)
Lapinlahden ja Varpaisjärven kuntaliitos toteutuu. Asia varmistui tämänpäiväisessä Varpaisjärven kunnanvaltuuston kokouksessa, jossa liitossopimus hyväksyttiin äänin 12 – 9 eli odotetusti. Tänä iltana kokoontuu myös Lapinlahden valtuusto, mutta siellä liitosasia on enää pelkkä muodollisuus. Näin ollen Ylä-Savoon muodostuu 2011 alusta lukien seudun toiseksi suurin kunta, jossa on 10 500 asukasta.
Varpaisjärven kunnanvaltuuston puoliltapäivin alkaneesta kokouksesta muodostui dramaattinen, sillä kuntaliitos ja sen synnyttämät laineet jakoivat Perussuomalaisten viiden hengen ryhmän kahtia sillä seurauksella, että valtuuston varapuheenjohtajan paikalta putosi kuntaliitoksen äänekäs vastustaja Harri Väänänen (PS) ja hänen tilalleen nousi valtuuston varapuheenjohtajaksi Minna Hynynen Tellervo Ahosen esityksestä.
Molemmat naisvaltuutetut äänestivät kuntaliitoksen puolesta kun taas Väänäsen ohella Kari Rissanen (PS) ja Seppo Jääskeläinen (PS) äänestivät liitosta vastaan. Vastustajien joukossa olivat myös kokoomuksen Erkki Laitinen, Vasemmistoliiton Eerik Miettinen ja Ari Turunen sekä keskustan Armi Korhonen, Marketta Kurikka ja Esko Voutilainen.
Kuntaliitoksen kannalla olivat Hynysen ja Ahosen lisäksi keskustan Markku Hartikainen, Tauno Kokkonen, Reino Miettinen, Kaija Moilanen, Jarmo Tikkanen, Antero Tuovinen, Martti Valtonen ja Arto Virrannan varajäsen Marjatta Heiskanen, sosialidemokraattien Juha Hännisen varajäsen Reino Laitinen ja Vasemmistoliiton Onni Savolainen.
Yhteistyöllä pitkä historia
Kunnanjohtaja Heikki Airaksinen kertasi esittelypuheenvuorossaan Lapinlahden ja Varpaisjärven yhteistä historiaa, johon mahtuu sekä myönteisiä että kielteisiä askelia. Hänen mukaansa viimeiset kymmenen vuotta ovat olleet kuitenkin voimakkaan yhteistyön rakentamisen aikaa, jolloin on synnytetty mm. yhteinen tilayhtiö, Viitostien Ykköstilat Oy ja yhteinen perusterveydenhuolto. Airaksisen mukaan ilman elinkeinoyhtiötä Varpaisjärvea ei olisi kyetty teollistamaan siten kuin tapahtui eikä ilman sopimusta Lapinlahden kanssa olisi voitu turvata terveydenhuollon palveluja, sillä vuosituhannen vaihteessa Varpaisjärvellä ei ollut enää yhtäkään vakinaista lääkäriä.
Puheessaan Airaksinen myös oikoi monia sellaisia väittämiä, joita kuntaliitoskeskustelussa ehti esiintyä. Hänen mielestään esimerkiksi Paras -hanke, johon monet liitosta vastustaneet luottamushenkilöt ovat vedonneet, ei ole sulkemassa portteja mihinkään ilmansuuntaan. Hän korosti, että Paras -hankkeen tarkastelu tapahtuu vasta tuonnempana eikä sillä ole suoraa yhteyttä kuntaliitokseen.
- Eräänlainen kulminaatio kuntien yhteistyössä tapahtui 2007, jolloin kunnat nimesivät itselleen yhteisen kunnanjohtajan. Tuossa vaiheessa kaikki valtuustoryhmät hyväksyivät asian, mutta varsin nopeasti kävi ilmi, että jotkut ryhmät näin eivät tosiasiassa sittenkään menetelleen, Airaksinen paheksui.
Kolmanneksi Airaksinen korosti, ettei Varpaisjärven kunnan talous ole kuralla, vaikka julkisuudessa sellaistakin on esitetty. Hänen mielestään kuntaliitoksessa kysymys on siitä, että talouden skenaariot eivät vain lupaa hyvää tuleville vuosille, jos Varpaisjärvellä halutaan pitää palvelurakenne nykyisellään omin voimin.
Kymmenen puheenvuoroa ja äänestys
Varsinaisessa keskustelussa käytettiin kymmenkunta puheenvuoroa, jotka jakautuivat tasapuolisesti sekä liitoksen vastustajille että puolustajille. Mitään uutta keskustelu ei enää tuonut sen enempää valtuutetuille kuin täydelle lehteriyleisöllekään.
Keskustelun kuluessa kuntaliitosta vastustavan esityksen teki Kari Rissanen, jonka mielestä kaikki mahdolliset säästöt on jo saavutettu tapahtuneella yhteistyöllä, joten kuntaliitos on hänen mukaansa siksi turha. Häntä kannatti Ari Turunen, jonka mukaan kuntaliitos on Paras -hankkeenkin vuoksi turha välivaihe.
Eerik Miettinen olisi toivonut, että ennen kuntaliitoksia olisi katsottu Paras -hankkeen kohtalo.
Harri Väänänen arvosteli sitä, että kuntaliitoksen puolustajat ovat käyttäneet kaikkia keinoja markkinoidessaan omaa kantaansa. Hän viittasi jälleen kerran kunnanjohtajan ”nurkkahuoneeseen”, jossa hänen mukaan on liitoksen vastustajia pyritty käännyttämään. Väänänen oli myös varma siitä, että Varpaisjäörveltä katoavat kaikki lähipalvelut viimeistään kolmen vuoden kuluttua ollen vakuuttunut siitäkin, että kymmenen vuoden kuluttua Alapitkä on kehittyneempi kylä kuin Varpaisjärvi.
Keskustan Antero Tuovinen sen sijaan puolusti voimakkaasti kuntaliitosta. Hänen mielestään asia on juuri päinvastoin, sillä liitoksen turvin lähipalvelut Varpaisjärvellä on mahdollista säilyttää.
Onni Savolainen muisteli kuntaa 40 vuoden takaa huomauttaen, että niistä ajoista väki Varpaisjärvellä on puolittunut, kyläkaupat ja kyläkoulut ovat kadonneet, samoin pankit ja postit.
- Tälle kehitykselle kunta ei ole voinut mitään, ja samaan aikaan tilanne on väen vähenemisen ja niin sanotun huoltosuhteen heikkenemisen vuoksi vain pahenemassa. Tilanteen hallintaan on näin ollen mielestäni ainoa järkevä ratkaisu kuntaliitos, Onni Savolainen sanoi.
Kuntaliitosäänestyksen jälkeen suoritetussa valtuuston puheenjohtajien vaalissa valtuuston puheenjohtajaksi valittiin edelleen keskustan Reino Miettinen 16 äänellä. Molemmat varapuheenjohtajat, Minna Hynynen ja Ari Turunen (vas.) saivat kahdeksan ääntä, joista Hynynen valittiin arvalla 1. varapuheenjohtajaksi. Harri Väänänen sai vaalissa 7 ääntä, joten hän menetti paikkansa puheenjohtajistossa.
JH
[ Uutiset ]
|
